Wie kommt Intersektionalität in Forschung zu Gesundheitstechnologie, Künstliche-Intelligenz und Biodiversität?
![](/sites/default/files/styles/d08_standard/public/2024-07/easst_Thaler_0.jpg?h=aaff0405&itok=GEfDEGw2)
29. Juli 2024
Bei der gemeinsamen Tagung der European Association for the Study of Science and Technology (EASST) und der Society for Social Studies of Science (4S), die vom 16.-19. Juli 2024 in Amsterdam stattfand, waren 3.748 Teilnehmer_innen in Panels, Präsentationen, Making & Doing-Beiträgen und anderen Veranstaltungen involviert, die die Rolle von STS bei Making & Doing-Beiträgen zu Transformationen in einer Ära großer gesellschaftlicher Herausforderungen untersuchten.
Anita Thaler stellte – in einer Session mit Andrea Wolffram von der RWTH Aachen (siehe Foto) – drei IFZ-Forschungsprojekte vor, um die Integration von Gender bzw. Intersektionalität als Forschungsdimension zu diskutieren: das von der EU geförderte Biodiversitätsprojekt PLANET4B, eine Studie über das Potenzial der Einbeziehung von Gender in die KI-Forschung einer österreichischen Technologieorganisation und das von der FFG geförderte Projekt PROTEA zur gendersensiblen Gestaltung von Prothesen.
Die Europäische Kommission fördert seit Jahrzehnten Gender Mainstreaming und geschlechtergerechte Forschungsprojekte. Im Jahr 2021 verabschiedeten die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (EU) die „Ljubljana-Erklärung zur Gleichstellung der Geschlechter in Forschung und Innovation“, die die Bedeutung der Gleichstellung der Geschlechter in Wissenschafts- und Technologieorganisationen („Gleichstellungspläne“), aber auch in der Forschung selbst („gender-responsive Innovation“) betont. In den letzten Jahren wurde in den Finanzierungsaufrufen der EU auch die Einbeziehung von „Intersektionalitätsansätzen“ gefordert.
Thaler reflektiert die Erfahrungen und Herausforderungen aller drei Studien anhand von Interviewdaten, quantitativer und qualitativer Inhaltsanalyse von Berichten und Dokumenten, Teamreflexionen und teilnehmenden Beobachtungen von Aktivitäten zur gemeinsamen Wissensproduktion und kommt zu dem Schluss, dass Intersektionalität oft mit Diversität verwechselt oder als bloßer kategorienübergreifender Ansatz betrachtet wird, wobei die zugrunde liegende feministische und politische Dimension struktureller Diskriminierung außer Acht gelassen wird.
In ihren Empfehlungen zur Einbeziehung von Intersektionalität in den Kontext verantwortungsvoller Forschung, einschließlich ethischer KI und Lebensmittelgerechtigkeit, plädiert sie für einen konsequenten transdisziplinären Ansatz zur gemeinsamen Schaffung von Wissen.
Wenn Sie an Projekten arbeiten, die Intersektionalität in die Forschung integrieren, könnten Sie in Erwägung ziehen, einen Beitrag zu einer Sonderausgabe des Nature Journals „Humanities and Social Sciences Communications“ zum Thema „Breaking the bias: standardized methods, teaching, and governance for sex, gender, and intersectional analysis“ zu leisten (Call for papers, offen bis 27. April 2025), die von den Arbeitsgruppenleitern der COST Aktion VOICES erstellt wird.